¿SOLO LA OPOSICION ES MEDIOCRE?

¿SOLO LA OPOSICION ES MEDIOCRE?
La misma oposición admite, no estar cumpliendo con su rol, el cual es
fundamental, para el funcionamiento de la república. Hasta un
gremialista dio su opinión, de que la oposición es muy mediocre. La
existencia de una oposición, haciendo su tarea, es fundamental para
que una “republica”, sea una República, pues junto con el
oficialismo se supone que ambos trabajen por el bien común. Razón de
ser, que justifico la creación del primer gobierno. Y de todos los que
le siguieron. En una república, la prensa tiene la tarea de señalar
los errores del gobierno, para que este pueda corregirlos, según lo
establecieron los creadores del sistema republicano. Prensa que deberá
ser independiente, para poder cumplir así con su rol en beneficio del
bien común. Y no en beneficio de una facción gobernante, como una
prensa oficialista, nos tiene acostumbrados. Una de las tareas de la
prensa y de la oposición, es señalar el momento en que el “encargado
temporario de los intereses del pueblo”, el gobierno, privilegie el
bien individual, y no el bien común. Sin este control de la oposición,
y la prensa independiente, llegaríamos a gobiernos cuyo gabinete
estaría compuesto por una mayoría de millonarios, que dicen que
trabajan por el bien común. Emulando, según ellos, sin duda que a
Bill Gates, o la Madre Teresa de Calcuta. En nuestro país hoy ocurre,
que también el oficialismo es mediocre. Si no lo fuera sabría que
cuando se viola la separación de poderes, hay consecuencias que no se
pueden evitar. Montesquieu vivió dos años en Londres, estudiando el
modelo político inglés, de separación de poderes, considerado el
mejor como garantía contra el despotismo. En dicho modelo se considera
que el poder ejecutivo, legislativo y judicial no puede estar en manos
de una sola persona. Conceptos que fueron tomados por los creadores de
la primera república en américa en 1776, tales como Madison, Adams.
Jefferson y otros, (que justamente no eran mediocres), y aplicados en
su Constitución de 1787, que luego nuestro Alberdi tomo como guía, al
impulsar la nuestra de 1853. Que contenía los necesarios e
imprescindibles “checks and balances”. Este modelo fue descartado por
el oficialismo, mediocre, al poner en manos de una persona, en el
unipersonal ejecutivo, los Decretos de Necesidad y Urgencia. (Los
DNU). Creyendo que la republica seguiría funcionando como república, y
comprobamos hoy que no es así. (Con el apoyo de la legisladora hoy
presidente).
Al no ser el congreso el único que legisla, pues con los DNU, el
ejecutivo también lo hace, ya no existe separación de poderes, y la
oposición, no puede controlar al ejecutivo aun teniendo mayoría.
“Se puede hacer cualquier cosa, pero lo único que no se puede hacer,
es evitar las consecuencias. ”No puede haber república y DNU al mismo
tiempo.